接上篇
S期刊：经历了第一个期刊的拒绝，我决定给文章找一个影响系数不那么高的SCI，看网友说MDPI旗下的期刊，开源期刊，给钱就发，一篇文章1-2万不等。找到了一个相关期刊，月刊，中科院分区4区，一审平均审稿周期14天，从投稿到发表平均一个月，实在是太诱人了。查看了一下，去年这个期刊一共发表了2000多篇文章。于是自信心爆棚地投了出去，结果，隔天就收到了邮件，拒稿，根本就没有提交审稿人，直接拒稿。拒稿原因写的是“Submissions sent for peer-review are selected on the basis of discipline, novelty and general significance, in addition to the usual criteria for publication in scholarly journals”，也不知道什么意思，创新不够？理论不行？这次秒拒的经历让我一度怀疑文章水平真的不行。不是说MDPI给钱就可以发吗？我好不容易纠结了这么久，万一不给报销，我要自己拿这么多钱的，结果还是秒拒。后来我在百度里看到好多人被MDPI秒拒的经历，他们后来改投了其他传统期刊，被接收了。这个时候的心态已经差不多快要崩塌了，结题遥遥无期，文章一点眉目没有，一次比一次拒绝的快拒绝的理由也越来越简单，文章创新不够。这时候我做出了两个决定，再整理一篇文章出来，因为成果比较多，整理文章虽然花时间，但是这篇文章可能有硬伤，会影响发表，再整理一篇的话准备两篇都改投EI，然后以量取胜。于是这篇文章就搁浅了大半个月，直到第二篇文章快准备好的时候，才把这篇文章投出去。原本计划改投EI的，鬼使神差的又投了一篇SCI，可能还是不甘心吧，想着第二篇文章马上写完了，这篇还是投SCI吧，如果不中，下篇再投EI。
W期刊：投的第3个期刊也是最后一个，投稿1个月后收到编辑邮件：修改后接收。审稿人意见比较温和，一共7个，认真准备回答了5页纸，花了一个多星期时间。提交后三天接收，现在正在走出版程序。
现在想来，这次文章能够被最终接收，除了选择了合适的期刊外，还有一些技术原因。被接收的终稿跟我6个月前准备的初稿有很重要的改动，从文章小的语法错误，结论写的不够详细，参考文献太老，到实验和数值模拟结果对比分析，讨论部分等，都经历了修改。